viernes, 3 de julio de 2009

El “arte de matar”: como modelo educativo, religioso y cultural



Aunque haya disminuido el apoyo popular a las corridas de toros, el fin de las fiestas crueles dependerá del grado de respaldo de los medios de comunicación, de los intereses económicos y de las instituciones públicas y religiosas que tradicionalmente las han justificado y mantenido, polí­tica y materialmente, a cambio de vender su alma al diablo o al mejor postor, permitiendo la implantación del “status quo” taurino y la pérdida de valores éticos y religiosos del modelo egoí­sta de sociedad actual, intolerante y cruel, que se manifiesta a través de las retransmisiones taurinas, la violencia deportiva y doméstica y la telebasura en general, con el silencio cómplice, egoí­sta o ignorante de los votantes que legitiman activa o pasivamente la violencia institucionalizada sin comprender el origen de los conflictos sociales y las guerras locales y transnacionales que condicionan e hipotecan el presente y el futuro de la humanidad.

El fomento de la crueldad y el desprecio a la vida llega incluso a redefinir y condicionar el comportamiento y la identidad cultural de los aficionados a la sangre, a través de nuevos videojuegos como “Torero, arte y pasión en la arena”, con una opción, presentada por un conocido torero, que enseña a dos jugadores las técnicas más refinadas para torturar y matar a sus ví­ctimas virtuales o potenciales. Al igual que los esfuerzos, claramente tendenciosos para presentar una corrida de toros simbólicamente, con descaro o sutileza, como una expresión artí­stica fascinante y respetable, a través del cine o del teatro, en obras como “Carmen” y “Don Juan en los ruedos”, de Salvador Távora, que llenan los escenarios de sangre real, vertida para satisfacer el morbo de los espectadores, o la pelí­cula “Hable con ella”, del director Pedro Almodóvar, quien organizó corridas de muerte en Madrid y Guadalajara, que costaron la vida a varios toros, destruyendo la magia incruenta del cine para manchar de sangre a los espectadores y hacerles cómplices involuntarios de una atrocidad éticamente incomprensible e injustificable.

Uno de los factores que contribuyen a mantener y fomentar las corridas de toros es el aporte de dinero público de las instituciones locales y regionales a las escuelas taurinas, que surgieron junto a los antiguos mataderos municipales, donde se entrena a niños de doce y catorce años en “el arte de matar”, mediante competiciones y prácticas con terneros y vacas, que sufren atroces heridas e incluso, como en la escuela taurina de Madrid, mutilaciones de las orejas y el rabo antes de morir. Barbaridades que forman parte del ritual tauricida de las corridas, apoyadas y justificadas por representantes taurinos de la cultura, como el escritor y catedrático de ética de la Universidad Complutense de Madrid, defensor de las corridas de toros y de las ví­ctimas del terrorismo, Fernando Savater, quien se jacta de que “las barbaridades a veces también tienen su mérito, su estética y su ética”, justificando demagógicamente la crueldad por no ser, según él, “el objetivo de la diversión”, sino “un ingrediente necesario”.

El gobierno de Andalucí­a, que también apoya las corridas de toros, justifica las escuelas taurinas que subvenciona haciendo una lectura parcial de los artí­culos 35 y 46 de la Constitución Española, que tratan del derecho al trabajo y la libre elección de un empleo o una profesión, así­ como el fomento y conservación del patrimonio cultural español, sin tener en cuenta el artí­culo 14, que trata del derecho a la vida, sin miedo a la tortura y a un trato inhumano y degradante, que convenientemente no se aplica a los toros y caballos ví­ctimas de las corridas.

Otros factores económicos que contribuyen a mantener las corridas son la asistencia, nada grata, del turista ocasional que apoya, a menudo involuntariamente, el morboso espectáculo y la diversificación económica de los ruedos. Asimismo, mientras algunos ganaderos se benefician de la ayuda económica de la Unión Europea, destinada a la producción de carne, otras subvenciones públicas permiten la celebración de corridas de toros en pueblos y ciudades que carecen de medios económicos para organizarlas por su cuenta. La venta de carne de los animales sacrificados a los gourmets taurinos, que ignoran o desean ignorar la importante liberación de toxinas producida por el estrés de las ví­ctimas y las enfermedades habituales relacionadas con su consumo, como tuberculosis, nefritis y parasitosis hepática, también contribuye a hacer más rentable la masacre taurina.

A pesar de la falta de apoyo público por los espectáculos crueles de las últimas estadí­sticas, coincidiendo con el auge del vegetarianismo/veganismo y la búsqueda de valores espirituales basados en el respeto a la vida; sin absurdas excepciones antropocéntricas o religiosas, la mafia taurina, que nunca en su macabra historia ha querido saber de leyes de protección animal (incompatibles con su actividad tauricida, destructora de hombres y caballos), trata desesperadamente de retrasar el inevitable fin de una sangrienta dictadura que extiende sus tentáculos por los satélites taurinos de Europa, América y otros feudos potenciales, imponiendo un espectáculo denigrante y remodelando o proyectando nuevos centros de tortura multiuso, con cubierta o techo retráctil, para subvencionar y equiparar el martirio de animales con otros espectáculos musicales y artí­sticos más lucrativos, como el centro multimillonario de la ciudad de Burgos, previsto para el 2004.

jueves, 21 de mayo de 2009

Elecciones Parlamento Europeo 2009

La candidatura del PACMA a las próximas Elecciones al Parlamento Europeo ha sido proclamada oficialmente por la Junta Electoral Central. La lista está encabezada por Marta Jimeno que explica cuál es nuestro objetivo: "Queremos llevar la voz de los animales a Europa".





Marta tiene 39 años, es licenciada en Veterinaria y miembro de AVAT (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia). Su experiencia laboral le hace conocer perfectamente cuál es el trato que reciben los animales en nuestro país. "Incumplimos sistemáticamente la legislación europea en materia de bienestar animal. Las granjas intensivas son un auténtico infierno para los animales", afirma. "Respeto, equilibrio y sostenibilidad son las claves de un futuro mas justo frente al abuso, destrucción y explotación que se están llevando a cabo actualmente hacia los animales y el medioambiente", añade.

La candidatura del PACMA no es la única que defiende a los animales en Europa. En Holanda, se encuentra el Partij Voor Der Dieren, que ya ha conseguido representación a nivel estatal -dos diputados, un senador y nueve cargos electos en corporaciones locales-. Nuestra cercanía ideológica y política hace que nuestros programas electorales se basan en los mismos pilares fundamentales. Sin duda, nuestra sinergia será positiva y ayudará a ejercer una mayor fuerza para que se vele por la seguridad de los animales y el medioambiente en Europa.




Puedes leer el programa del PACMA para estas elecciones europeas aquí.


http://www.pacma.es/programapolitico.php

lunes, 13 de abril de 2009

Caza Y Pesca


De todas las formas de explotación a las que el ser humano somete a los animales, quizá la peor sea matar por diversión.A mediados de octubre empieza la temporada de caza, y alrededor de un millón de escopetas en el estado español salen a disparar sobre todo tipo de animales inocentes, -no importa si son o no de especies protegidas-, que no les han hecho nada. Los 250 millones de cartuchos que se disparan cada temporada dejan en el campo más de 5.000 toneladas de plomo, dejando en entredicho el manido argumento ecologista de los cazadores.El otro gran argumento de este colectivo, como es el del equilibrio de las especies, también se desbarata, pues solamente por el "placer" de matar, por ejemplo, una perdiz -por la que se pagará entre 30 y 50 euros-, son criados anualmente 5 millones de ejemplares en el estado español.Son las nuevas cacerías que traen a conocidos dirigentes mundiales, aristócratas, toreros, banqueros o cracks del deporte a nuevos escenarios de poder bastante insospechados, como fincas y cotos de Albacete, Ciudad Real, Cáceres o Toledo, cada año visitadas por algún miembro de la realeza e incluso representantes de Medio Ambiente de la Unión europea . Estas cacerías sociales son, sin embargo, celebradas a espaldas de la prensa, pues curiosamente en un país donde la tortura de los toros es la "fiesta nacional", la afición cinegética sigue sin estar socialmente bien vista.La pasión por la caza de Juan Carlos I, desató un escándalo social sin precentes el pasado mes de octubre en Rumanía, donde el monarca abatió durante unas sangrientas jornadas a varios osos de una especie protegida. Las imágenes de los animales y sus crías desorientadas sobre los cadáveres de sus madres fueron silenciadas por los medios de comunicación españoles. El ejemplo fué seguido pocos días después por dos conocidos deportistas de élite. Lo cierto es que la caza mueve al año millones de euros de beneficio y genera miles de puestos de trabajo. Pero en muchas ocasiones, las actividades que generan beneficios económicos son inversamente proporcionales a la ética.... La caza y la pesca no pueden ser considerados un deporte pues los animales no participan voluntariamente ni están en igualdad de condiciones. Los deportes no deben comportar derramamiento de sangre ni muerte. El hecho de que cazar y pescar se practique desde siempre no quiere decir que sea moralmente bueno, no todo lo que lleva haciendo el hombre durante siglos lo es.La caza supone la muerte gratuita de miles de animales. Además, muchos de ellos no mueren al momento y vagan malheridos durante días. Los cazadores, aunque lo nieguen, siguen utilizando métodos prohibidos para cazar o librarse de los que ellos llaman alimañas: cepos y venenos llenan los cotos de caza y provocan lentas y dolorosas muertes a todo tipo de animales.También implica la explotación y abandono de los perros que utilizan para ello, cuando dejan de rendir al máximo. Práctica generalizada en muchas zonas del estado español es el ahorcamiento de galgos y otros perros de caza al final de la temporada.

martes, 24 de febrero de 2009

Prou ya ha recogido 80.000 firmas para prohibir por ley las corridas de toros


Los antitaurinos reúnen 80.000 firmas para prohibir por ley las corridas de toros en Cataluña.


BARCELONA, 12 (EUROPA PRESS) Entidades antitaurinas catalanas y ciudadanos, agrupados en la plataforma 'Prou' ('Basta'), han recogido ya 78.162 firmas para promover la prohibición por ley de las corridas de toros en Cataluña, según informó a Europa Press su portavoz, Eric Gallego.
Los organizadores ya han superado el mínimo de 50.000 firmas que exige el Parlament para tramitar esta Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que pasó el primer corte el pasado noviembre al ser admitida a trámite.
La medida cuenta con el apoyo de 50 ayuntamientos catalanes, además de otros del resto de España y del extranjero, que se han declarado abolicionistas tras votaciones en el pleno del consistorio. Es el caso de la ciudad de Barcelona.
En declaraciones a Europa Press, Gallego manifestó su "optimismo" de que los partidos voten en su favor. Las firmas se han recogido en 33 días, pero todavía quedan 83 para que la propuesta legislativa entre con mayor fuerza en la cámara catalana.
Entre las casi 80.000 adhesiones, figura la firma de personalidades mediáticas como las ex diputadas Pilar Rahola y Magda Oranich; los filósofos Salvador Pániker y Josep Maria Terricabras; los cantantes Pep Sala, Gerard Quintana, Natxo Tarres y Elliot Murphy; actores como Bruno Oro o Anna Sahun; los periodistas Ruth Toledano y Jordi Tardà, y el lama budista Thubten Wangchen.
Según Gallego, la iniciativa ha superado las expectativas y explicó que se tratará de la iniciativa popular con mayor número de firmas, por delante de la que promovía las selecciones deportivas catalanas. "Los ciudadanos hacen cola para firmar, la gente está muy concienciada", explicó.
Sin que muera el animal
La plataforma 'Prou' no enseña logos concretos de protectoras de animales porque los organizadores han rechazado "politizar" el asunto, ni que ninguna entidad se "autoproclame" con la ILP. Para el grupo, los ciudadanos deben ser los protagonistas, ya que la mayoría de firmantes no procede del sector de la defensa de los animales.
La ILP quiere conseguir que sean abolidas las corridas y los espectáculos de toros que incluyan la muerte del animal, las banderillas y el estoque, así como los espectáculos taurinos que se celebren en plazas o fuera de ellas. Como excepción, admiten las fiestas con bueyes sin la muerte del animal --los 'correbous'--, y se prevén compensaciones económicas para los propietarios de las plazas de toros en Cataluña.
En Cataluña, son abolicionistas los ayuntamientos de poblaciones como Barcelona, Sant Cugat del Vallès, Granollers (Barcelona), Olot (Girona), Guissona (Lleida) y Palamós (Girona). En algunos de estos municipios están las plazas de toros más antiguas de la comunidad.
Fuera de esta comunidad, son antitaurinos el ayuntamiento de Coslada, en Madrid, y el de Castrillón, en Asturias. A escala internacional, poblaciones como Medellín o Zapatoca, en Colombia; Baños, en Ecuador; Carrizal, en Venezuela, y algunos consistorios franceses ya han rechazado también la fiesta taurina

miércoles, 11 de febrero de 2009

LAS IDEAS DE MABEL DEU


Hacia tiempo que no escribía por aquí, pero esta vez la ocasión merece la pena, aunque no tenga palabras, (y las que tengo no son apropiadas de un ángel rojo) Mabel Deu Consejera de Educación (bueno! Sin competencias), Cultura (bueno si cree que la tauromaquia es Cultura, según la UNESCO máximo órgano de cultura, no) y Mujer (jajaja me río por no llorar, no hay nada mas machista que el mundo taurino) ha dicho que esta barajando la posibilidad de traer una corrida de toros para celebrar el día de Ceuta, Olé, Olé y Olé no hay mejor manera de cagarla señora consejera, Ceuta ciudad de convivencia, en la cual se respetan todas las culturas y en la que se supone vivimos entre una sintonía de felicidad y paz, trae para celebrar su día, ni mas ni menos que un espectáculo en el que a la gente le divierte ver como un animal es herido, se desangra, es asesinado y finalmente mutilado. Un acto de violencia, como es una corrida de toros (porque la violencia es violencia independientemente hacia quien se genere). Además se mata a un animal que para una de las culturas es Sagrado (¿eso es convivencia?). Mientras otras ciudades y comunidades autónomas evolucionan y se convierten en ciudades que se respeta la dignidad del animal, Ceuta pretende dar un paso atrás y convertirse en taurina.
Lo mejor de todo es cuando dice estamos sondeando, cuando ya ha mantenido contactos con empresarios taurinos, que como en Sevilla la asistencia a las corridas de toros ha bajado un 44%, pretenden hacerse con el filón de Ceuta. Señora Deu, yo pensé que los sondeos se hacían a través de encuestas, no con reuniones con empresarios taurinos.


Frente a la posibilidad que ha planteado la consejera de Ceuta de poner una plaza de toros portátil para este verano en la ciudad, ha surgido una plataforma en contra de que esto se lleve a cabo a la que se han unido el PACMA, ADACE, Protectora de Animales y Plantas de Ceuta, el Consejo de la Juventud, etc.Mañana día 12 tendrá lugar la presentación de esta plataforma, será a las 18:30 en la Plaza de África, se repartirán folletos y se recogerán firmas. Todas las personas que quieran colaborar tendrán que llevar una camiseta ROJA

Yo como ANGEL ROJO ACUDIRE, Y TU?

miércoles, 24 de diciembre de 2008

MATAR FOCAS PARA VESTIR ZORRAS "No al uso de pieles"


La piel de ningún ser vivo no puede ser una moneda de cambio. Las pieles eran necesarias en paises frios donde se comían la carne del animal para subsistir y se vestían con sus pieles para soportar el frío. Hoy en día, criar animales para matarlos por su piel no tiene sentido. No tiene sentido desde un punto de vista ético, ni estético ni moral, no es humano. En teoría los animales son ellos. Pero nosotros los matamos, tiramos su carne y su cuerpo y nos quedamos exclusivamente con su piel. Es la codicia elevada a la máxima potencia, ¿quién quiere llevar la piel de otro ser vivo?

Este post nace de la idea de que no se puede tolerar el maltrato de ningún animal con ningún fin. Ninguna empresa de la industria puede justificar el uso de pieles no obtenidas de una manera cruel y dolorosa para el animal, no existe una trazabilidad del mercado de las pieles y hasta la más lujosa firma de vestir puede, sin querer, comprar pieles que provienen de China, allí existen granjas donde se maltrata al animal durante toda su vida, Zorros, conejos, chinchillas, visones... viven en jaulas minúsculas, a la intemperie, pasando frío, lluvia y calor, para después ser sacados con un palo del cuello, golpeados brutalmente contra el suelo y finalmente ser despellejados vivos y tirados sobre un montón de cuerpos calientes con vida y sin piel. La única manera de que esto deje de producirse es no consumiendo pieles naturales.

No se puede averiguar el origen primario de una piel, todo y que el fabricante final estampe su sello, él compra las pieles en un mercado del horror donde según la P.E.T.A. (la organización mundial que esta en contra del maltrato animal) más de la mitad de las pieles utilizadas en EEUU provienen de China. LA UNICA OPCION ES EL NO CONSUMO DE PIELES. Si no hay demanda no habrá más maltrato animal.Para todos los que no seais aún conscientes de lo que representa el conseguir pieles animales, os dejo el link de la página de PETA. Os advierto que este video puede herir la sensibilidad de cualquier persona.

viernes, 12 de diciembre de 2008

el sadismo tiene que terminar - campaña por las 100 mil firmas


Está circulando esta petición: http://www.petitiononline.com/ea6gk6/petition.html para hacerle llegar al Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero nuestro deseo de que finalicen para siempre los festejos populares españoles en los que se maltrata y tortura animales.El número total de adhesiones al que se quiere llegar es 100.000!Quizás ya participaste en campañas similares en contra del toreo y otros espectáculos sádicos, pero considera participar en esta también: http://www.petitiononline.com/ea6gk6/petition.htmlNo te llevará más de 1 minuto de tu tiempo y se puede lograr mucho..

lunes, 24 de noviembre de 2008

El Secreto



Este libro promete ser el próximo best-seller internacional, como en su día lo fue El código Davinci. Todo el mundo lo leerá y hablará de él tomando el café. La gente lo pedirá al Círculo de Lectores y se apiñará en montones en los grandes almacenes. Esta mañana mismo, la siempre controvertida Ana Rosa (¿es casualidad, que en estados unidos hiciese lo mismo, la Ana Rosa americana, Ophra?) se lo ha de recomendado a Gallardón.

Por supuesto que no he leído El Secreto. Por supuesto que no lo voy a leer. Yo no estoy aquí criticando algo que no he leído. Estoy criticando la actitud detrás de querer VENDER, y de COMPRAR, un libro y un DVD con ese contenido.¿Leyes de la Atracción, dicen? A ver si es cierto…

Digo, libros son libros y el libro es cultura, pero cuando estos tipos escriben cosas afirmando que medias verdades y medias ciencias son certezas y que su intención es enaltecer el espíritu humano y disminuir la ignorancia por extensión, pues no, no va por ahí.

El Código Da Vinci está como que en medio de lo que se afirma como ficción y como no ficción. Todo un caso. Toda una industria. Todo un negocio.

Lo que tienen en común estos autores es que todos encontraron un filoncito productivo, todos ellos, de libros que pregonaban decir la verdad y que a final de cuentas no lo hacían. Pero que divertida se dieron mientras vendían tiradas y tiradas de volúmenes, ¿eh?

El libro del cual todo el mundo me habla, El Secreto, de una tal Rhonda Byrne, ex ejecutiva de producción de televisión australiana, que primero sacó el DVD, un documental que terminó después de mucho estira y afloja por la TV australiana pero al que le vieron cierto potencial, luego apareció el libro el año pasado.

Esto es no querer ponerme en contra de un gran grupo de personas que prefieren dejar de ser críticos más allá de aceptar un marketing “cultural”. (“Lo leo porque está de moda, está de moda porque lo leo”). Y luego afirman que al menos la gente está más positiva y optimista frente a sus dificultades.No digo que haya problemas con el pensamiento positivo, o hacia la actitud que te va empujando hacia delante a fuerza de siempre ser optimista aunque por dentro te esté llevando la tristeza. “Al mal tiempo, buena cara” no es frase mala, o vacía, o hueca, ni encierra un falso optimismo. Esa actitud refleja una recarga de energía frente a la mera dificultad. No todos pueden. Los que la consiguen, la “buena cara” tal vez no les cambie el panorama pero lo aceptarán con más serenidad y podrán pensar con más claridad hacia como resolver sus obstáculos.

El libro se seguirá vendiendo como plan caliente. Seguirá siendo industria. Al menos, querida AR, este libro lo ha escrito la misma persona que lo firma. Un detallazo hoy en día.


miércoles, 19 de noviembre de 2008

La señora que presenta...


Hace tiempo que quería escribir algo, sobre una personaje televisiva, la cual cada vez que veo en televisión me produce un tremendo ardor de estomago. Solo escucharla hace que se me suba la tensión.
Hablo de la señora que esta encantada con que le llamen puerca. Una señora que lo mismo te hace un reportaje de investigación y le tiran piedras los latin kings que al rato habla de cómo caga en la playa y ve como salen los mojones a flotes (todo esto contándolo, como si a la gente le gustase saber como se lo monta ella para cagar en la playa). Según algunos medios una gran periodista y para otros una mediocre con labia que el único recurso que le queda es presentar un reality. Pero evidentemente es libre de presentar lo que le salga del bolo… como la susodicha diría…

Esta señora es un kit completo para que no me guste y produzca esos efectos en mi persona… Para empezar, debería respetar, en primer lugar, a los concursantes de su programa. Si una señora de 70 años no quiere decir su edad, ¿que mas te da respetarla?, Quizás sea la envidia, porque la señora de 70 años aparenta menos edad que la conductora del programa que tiene 57. O mejor aún cuando a una chica transgenero de 18 años, le dijo sin compasión que no era una chica porque tenia algo entre las patas… (Todavía no ha entendido, que el genero es cultural, y que el sexo biológico es independiente de este, existiendo una legislación que lo regula), bueno, mejor aún es como esta maravillosa periodista, le preguntaba a la madre de la chica transgenero, que como hacia su hija para guardarse el tiburón… ella en su línea de finura y saber estar…
Bueno hasta en su faceta más seria, cuando hace sus reportajes de investigación, (con menos audiencia que el canal cocina), ¿habéis visto aparecer a alguien mas de su redacción o compañero de productora, en alguno de sus reportajes? Sale ella, ella y ella… indudablemente ese afán de protagonismo me produce un asco increíble… aunque no se si es afán de protagonismo o es que le da miedo dar paso a las nuevas generaciones que le puedan hacer un poco de sombra…

Seguramente esto pasaría totalmente desapercibido en mi, pero esta señora tiene algo de lo que presume, que si me parece realmente deleznable.
Esta señora presume de ser tauricida, si, se regocija de ver morir a un animal, goza de ver como es este desangrado por las banderillas, lo flipa viendo como es atravesado su corazón, no cabe de contenta por ver la agonía del toro… esta expectante de como le dan la estocada que le paralizara el corazón al animal… le interesa la mutilación del animal después de muerto, aplaude la tortura. Hay esta clara su escala de valores… una señora que vive la muerte, tortura, sadismo hacia un ser vivo como una fiesta, deja mucho que desear, no solo como profesional sino como persona.

La violencia es violencia, independientemente hacia quien se dirija.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Rouco ataca de nuevo


La paranoica y siniestra oposición que ejerce el presidente de la Conferencia Episcopal sobre el reconocimiento de los derechos LGTBQ -que a duras penas comienzan a verse a lo lejos en España- ya ralla el cachondeo. Aunque a nosotros hace mucho tiempo que dejó de hacernos la mínima gracia.Según el diario de difusión nacional elpais.com, Antonio María Rouco -después de contemplar con media baba en la pechera el resultado del referéndum que veta las uniones maritales entre personas del mismo sexo en California- ha declarado en su emisora que "hubiera sido bueno" hacerlo también aquí. Ahora, después de tres años de ser aprobada la ley en el Parlamento.El Arzobispo -que si no fuera por el miedo que da en las distancias cortas podría dedicarse a algo menos mezquino como ser doble de Paco Clavel- considera que un referéndum de estas características "ayudaría a conocer mejor la realidad profunda de la conciencia de los aspectos más decisivos en la vida de los españoles"."Esa forma de abordar la concepción del matrimonio en la que la diferencia sexual no juega ningún papel va en contra de la civilización. No sólo de la católica, sino de todas las civilizaciones". Y dejó entonces estos argumentos apocalípticos para comenzar a cargar en contra otro de los principales objetivos de su gestión: Educación para la Ciudadanía".¿Cuándo dejará la Jerarquía Católica de pensar que el Estado Español es un fuero de su propiedad donde pueden mangonear en su beneficio? La justicia divina, en estos casos, se prostituye y convierte en la arbitrariedad hipócrita y convenida de los altos cargos eclesiásticos, que piensan que lo que dicen, pese a no importar a nadie ya, debe seguir "yendo a misa". Como ya ha manifestado la FELGTB, este sorprendente e inédito caso de "espíritu democrático" por parte del Arzobispo, también podría servir para animar a que en el mismo referéndum "sirva para votar medidas como qué relación debe existir entre Estado e Iglesia. Ya que la actual, es rechazada por la mayoría". En contraposición -y atendiendo a los resultados de las encuestas del CIS- el matrimonio entre homosexuales es progresivamente apoyado por la mayoría de la sociedad española. Será que nosotros/as no le decimos a nadie con quién debe casarse y con quién no

Iglesia - Sida


Dentro de unos 15 días se conmemora, un año más, el Día Internacional del SIDA. El virus afecta ya a 40,3 millones de personas en todo el mundo.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, el número de personas infectadas por VIH sigue aumentando cada año.
Cada minuto un niño muere en el mundo como consecuencia del Sida, y cada catorce segundos uno queda huérfano a causa de esta enfermedad. Los datos los da "Save the Children".
Pero hete aquí que el Papa, cabeza de la Iglesia, esa organización tan preocupada por los enfermos de SIDA que ha afirmado hoy que son "alarmantes" las cifras de la expansión de la pandemia.
¿Y que propone la Iglesia para evitarlo? La abstinencia. Una vez más, muestra lo lejos que se encuentra de la sociedad. No sólo de la del Primer Mundo, sino también de la de aquellos países que más sufren con esta enfermedad.



Desde Roma, afirma que hay que seguir el ejemplo de Cristo y "cuidar a los enfermos". ¿No sería mejor evitar que enfermaran? De eso no ha dicho nada. Y casi mejor.


Pero la iglesia sigue empeñada, en tirar el trabajo de muchas organizaciones con su discurso abstenista y absurdo, la iglesia y en su caso el vaticano, es la organización que mas está trabajando por el sida, claro, que mas esta trabajando por su expansión, que cada día haya más personas con la infección del vih, tienen la culpa aquellas organizaciones pro-religiosas o religiosas que trabajan en los países subdesarrollados, con un mensaje arcaico basado en un modelo sexual´único, el de la reproducción, negando que la sexualidad es innata y que el ser humano es un ser sexuado desde su nacimiento hasta su muerte... Es un “chiste” considerar la abstinencia sexual como una forma auténtica de protección contra el Sida, porque ésta tendrí­a que ser total, lo cual es imposible en una especie como la nuestra, cuya actividad sexual no reproductiva es mayor que en cualquier otra especie en el planeta

Confunden a los juventud negándoles el derecho a la información científica y haciéndolos vulnerables al rodearlos de ignorancia, lo cual acarrea graves riesgos en la salud pública a corto y mediano plazos.
El énfasis en la abstinencia no es realista en Africa, debido a que la dependencia financiera de las mujeres les impide en muchos casos rehusar relaciones sexuales

martes, 4 de noviembre de 2008

Sofia de Borbon...

Hay un dato destacable pero no destacado: Sofia de Grecia está en contra de las corridas de toros. Dato que aparece en el libro de Pilar Urbano.
A esta afirmación, que comparte buena parte de la mayoría social , se unen, parecer ser, los "adeptos al régimen" que si bien han salido defendiendo a la "profesional de la realeza" sobre sus "opiniones" de tema como el matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia y aborto, nada han dicho sobre su opinión sobre los toros. Esto es un ejemplo mas de la protección que dan los medios de comunicación a la conocida barbarie cultural española.

Yo desde luego no estoy de acuerdo con todo lo que puede pensar la reina.
Ella no debe posicionarse ante algunos temas que son de debate de la ciudadanía española. La reina de España, no cree en la palabra matrimonio para dos hombres o dos mujeres, esta en contra del derecho de la mujer a poder decidir, y el derecho a la muerte digna.

..y yo, como uno cualquiera que vota, afirmo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra posición social, política y económica, sustentada en privilegios genéticos por razón de su nacimiento en la familia real, pero ¿que se sientan orgullosos por ser nobles? ¿Qué se suban a las portadas del Hola y sean entrevistados para divulgar su gran intelegencia? Si todos los que no somos nobles presidiéramos las cenas de Estado en sus palacios y comiéramos gratis por toda la cara sin pegar ni palo… colapsaríamos el sistema social. Si esas personas quieren vivir juntas, ponerse las joyas del pueblo español, y vivir a cuerpo de reyes, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen nobleza, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: insolencia, impertinencia, mala educación…

lunes, 3 de noviembre de 2008

obsesion cruel contra los toros, los san fermines




Cada año, miles de visitantes de todo el mundo llegan a Pamplona, España, para ser parte de los Encierros de San Fermín. Sin embargo, los turistas suelen quedar horrorizados al ver a los animales aterrorizados mientras tratan de huir de la muchedumbre borracha que les grita, golpea y jala. Los toros resbalan en las calles empedradas y húmedas, y se azotan contra las paredes con gran fuerza. Muchas veces terminan con lesiones muy graves o con algún cuerno roto que les provoca una intensa agonía. Es tradicional que los corredores les tiren de la cola y golpeen con periódicos para desesperar aún más a este animal, que lo único que intenta es escapar de esta situación. No olvidemos que un toro no es una bestia sanguinaria como tratan de hacernos ver, sino un herbívoro sin ningún instinto de caza o ataque.
Y aún hay más, porque estos mismos toros que corren cada día en los Encierros de San Fermín (36 toros durante toda la semana), terminan en la Plaza de Toros, donde son torturados por toreros una vez que cae la tarde, y por fin, muertos por un estoque que le atraviesa los pulmones para ahogarlo.
Cada año, más de 40,000 toros son barbáricamente masacrados en las plazas de España, según The New York Times, aún cuando la mayoría de los españoles quisieran que las corridas de toros pasaran a la historia. Una encuesta de Gallup celebrada en 2002 indica que el 69 por ciento de los españoles no muestra interés alguno en las corridas de toros. Son los turistas desconocedores de la crueldad de estos espectáculos quienes mantienen viva la tradición, si bien es muy común ver que muchos se van antes que la primera corrida de toros en que participan haya terminado. Muchos jóvenes españoles y mexicanos creen que este cruel deporte es una embarazosa y vieja ocupación de los viejos y empobrecidos tiempos de sus abuelos.
Las corridas de toros no tienen nada en común con la “cultura”. Ellas son un cruel y sangriento deporte en los que los toros no tienen oportunidad de escapar. Según Associated Press, un estudio reciente descubrió que el 20 por ciento de los toros reciben dosis de laxantes y drogas antes de que entren en las plazas. Por otro lado, científicos de la Universidad de Salamanca, España, revelaron que el 20 por ciento de los 200 toros analizados había recibido dosis de medicamentos antiinflamatorios, los cuales “pueden camuflar determinadas lesiones” incluso antes de que empiece el evento. Los cuernos de los toros son recortados y se les unta petróleo en los ojos para nublarles la visión. Antes de que el matador entre en la plaza, un picador apuñala y corta los músculos del cuello del animal.
Los defensores de las corridas de toros dicen que este espectáculo es una “tradición”, pero siempre se ha tratado de utilizar a las tradiciones como justificación del abuso continuo – incluyendo el uso de niños como mano de obra y la esclavitud. Las malas tradiciones deben cesar, de la misma manera que fue prohibida la costumbre española de lanzar una cabra viva desde una torre en nombre de un santo.

jueves, 30 de octubre de 2008

Un cuento... para recordar...




DAMIÁN Y EL PRÍNCIPE AZUL


Hace muchos, muchos, muchos minutos, en un lugar muy extraño y muy lejano llamado Consejo de la Juventud, se encontraban unos amigos y amigas hablando sobre qué presentes regalar en una festividad muy señalada propia de aquel lugar
Uno de los amigos, al comprender que faltaba un amigo muy especial, les dijo a los demás:
- ¿Sabéis qué me gustaría regalarle a Damián, ahora que no está?
“Noooooo”, dijeron todos y todas.
- ¿Sabéis cuál sería el mejor regalo para él? ¿El que le haría más feliz?
“Noooooo”, volvieron a exclamar, francamente intrigados e intrigadas.
- Deberíamos traerle a su Príncipe Azul-dijo con determinación.


Al instante todos los amigos y amigas de Damián comprendieron que era la mejor idea qué podían tener. Damián se había enamorado recientemente de un apuesto joven en una fiesta de la Nobleza Torremolinense. El joven, nuevo en el reino, provenía de un lejano territorio allá donde las ches son más intensas y utilizan a veces palabras muy exóticas. El lujo, la suave música y las continuas miradas obraron el milagro. Pero le tocó volver a la realidad de su lejano reino, y su angustia y tristeza se hicieron patentes para todos.


Todo estaba decidido. Al poco tiempo recibieron carta del Príncipe Azul con el visto bueno. Se trazó un exquisito plan para determinar su encuentro, y se decidió que pasaran una romántica velada en el Palacete Tryp, famoso por el gran número de enamorados y enamoradas que han recibido allí las bendiciones del amor.

Pero la desgracia se dibujó en el horizonte cuando parecía que todos los planes van cumplirse milimétricamente. Una carta de mal augurio llegó a las manos de los amigos y amigas. Las responsabilidades del Príncipe azul en la Corte de Málaga le impedían de cualquier manera estar aquí para tan señalada fecha. Los amigos y amigas entristecieron y comprendieron la mala suerte que habían tenido. El botín que consiguieron reunir entre todos y todas quedaba sin objetivo.

Pero siempre hay un rayo de esperanza en mitad de la oscuridad. Una idea surgió en el grupo de amigos y amigas. Uno de ellos conocía a un viejo brujo que tenía un artilugio que casi nadie había visto.

Este aparato servía para comunicarse con aquella persona de la que uno estuviera enamorado y para construir melodías que traían ensoñación a la vida diaria. Los amigos sabían que aquello era lo más parecido a su príncipe azul que podían conseguir. Dos amigos y una amiga fueron elegidos para tamaña empresa, dispuestos a arriesgar su vida para conseguir ese objeto, que estaba en manos de tan peligroso brujo.

Damián, al ver la determinación de sus amigos y de su amiga, pese a no saber donde se dirigían, pues todo el proceso se había llevado en el más absoluto de los secretos, quiso acompañarlos.
-NOOOO-dijo uno de sus amigos. Y dio una excusa banal.

Tras arduos caminos y largas ascensiones, llegaron a la oscura residencia del brujo. Fue duro, pero tras una lucha desigual, consiguieron el artefacto.



El artefacto fue envuelto y guardado a buen recaudo, para que Damián no supiera cuál iba a ser su regalo. Todos y todas actuaron con naturalidad. El quinto día del primer mes del año, fueron a entregarse los regalos y entonces...

... el cuento se hizo realidad.

miércoles, 22 de octubre de 2008

CUANDO UNA ESTRELLA CAE

Desde hace muy poquito, he decidido crear este blog. A la gente que se lo he estado comentando, me pregunta, que si este blog, va hablar de la defensa de los animales o en contra de la tauromaquia, y la respuesta en parte es afirmativa; aunque no del todo.
Va hablar de mi, de mis pensamientos y de mis emociones… por lo tanto todos y todas las que me conozcan, saben por lo tanto que va hablar mucho de mi pensamiento contrario a lo que unos cuantos llaman fiesta nacional…

Pero este no es el tema de hoy, el tema de hoy es otro, quizás sea de de los pocos posts de este blog que vayan hablar de historias mas de emociones que de criticas… o por le menos hoy por hoy esa es mi intención.

Hoy es un día lluvioso y tristón, parece ser que la climatología es sabia en muchas ocasiones. Aunque si soy sincero si lo que siento debe ser acompañado por la climatología debería estar cayendo una tormenta de esas que te quedas hasta sin señal de televisión.

Hace tiempo que me prometieron una estrella, bueno no una estrella cualquiera, no es cuestión de tener una estrella por tenerla tampoco, o por coleccionarla… era una estrella que digámoslo así, podía solucionar muchas cosas, detrás de esa estrella había algo mas que una estrella quizás una idea de cambio.

Esta estrella era ideal y casi mía, hasta ya había pensado en el color de la caja donde la iba a guardar, detrás de ella no estaba solo yo, mucha gente quería que esa estrella fuese mía. Y pensareis que egoísta… pues no se si es egoísmo, pero es una de esas situaciones en las que crees que te mereces algo mas que nadie. Es como si estudiaras mucho para un examen y piensas que vas a sacar la mejor nota y de repente… suspendes...

Pero las situaciones de por si se complican solas, ayer, justo ayer me llamaron para decirme que tengo que devolver la estrella que tenia prestada y compartida, claro que ayer a eso le di la menos importancia, aunque ahora le de mucha mas prioridad.

Bueno en definitiva y resumiendo… esa estrella ya se que no es mía, resulta que hay alguien que tiene mas puntos para conseguirla… aunque en el fondo, yo sepa que no… que esa estrella es mía.

No busco culpables, no busco a quien recriminar, solo saber que no se puede prometer algo, y luego no cumplirlo, no por nada solo por principios.

Hoy siento que la opresión me reventó a mi.


Damián Castañeda Hidalgo

viernes, 3 de octubre de 2008

Los datos...


La tauromaquia no es más que un obsceno negocio que trafica con la tortura y la crueldad. Por mucho que algunos quieran disfrazarlo, las corridas de toros constituyen un crimen, un asesinato a sueldo donde se martiriza a seres vivos por diversión a la vez que se ensanchecen los bolsillos de los empresarios taurinos.Tortura y asesinato en público se venden como actos legales amparados por la “tradición”. ¿En qué mente cabe que pueda sacarse diversión maltratando a un ser vivo hasta su muerte?El rechazo a las corridas de toros en el Estado Español ha crecido extraordinariamente. Tarde o temprano esto tenía que suceder, dado que la historia marca una dirección inequívoca hacia un progreso cultural y ético, donde no cabe la crueldad con los animales. Como reacción desesperada, la tauromafia ha desatado una campaña de falso triunfalismo, comprando a los medios de comunicación para que nos bombardeen a todas horas con su infame "mercancía" y a la vez presionando a las Administraciones para que otorguen más subvenciones, en un intento de salvar la "fiesta".Sin embargo, las encuestas nos dicen que el 70% de los españoles no muestra ningún interés por las corridas de toros (GALLUP, Julio 2002). El 74% de los catalanes estaría a favor de que se prohibiesen las corridas de toros en Cataluña (DEMOSCOPIA, Noviembre 2004). Mucha gente no sabe que, de producirse este hecho, no serían los primeros, ya que desde 1991 las corridas de toros están prohibidas en Canarias

martes, 30 de septiembre de 2008

Pues que ... me cago en las corridas de toros, coño... !!!


Según la Real Academia Española (RAE), una corrida de toros es "una fiesta que consiste en lidiar cierto número de toros en una plaza cerrada". Por su parte, lidiar es "luchar contra el toro hasta darle muerte". La tauromaquia es definida como "la ciencia del toreo". Toda ciencia, incluso ésta, se estructura como un conjunto de reglas, observaciones y maneras en que la corrida y la lidia de toros debe realizarse para cumplir su objetivo final: la muerte del animal. Muchos pensamos que las corridas de toros son una práctica inhumana, que no tiene cabida en nuestra sociedad.
Este artículo tiene 10 argumentos para contestar, punto por punto, a los fanáticos de las corridas de toros que siguen apoyando esta crueldad innecesaria.

1 "La corrida de toros es un deporte"
La definición de deporte según la RAE "actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas"; hasta aquí estaríamos de acuerdo. Pero, un deporte de competencia igualitaria entre dos rivales, y esta condición no se cumple. Los sucesivos escándalos por el afeitamiento de los toros (cortar o limar la punta de los cuernos al toro para que su lidia resulte menos peligrosa) o las investigaciones que han dejado ver la manera en que los toros son preparados para la corrida en toriles dejan mucho que desear a una afirmación como que el enfrentamiento se da entre dos rivales en iguales condiciones. Hoy una corrida de toros es un espectáculo de engaño y falsedad, donde los machos se enfrentan a un animal completamente minado en sus facultades físicas mediante el cansancio y el dolor.

2 "Los toros son una tradición, y las tradiciones hay que mantenerlas"
¿Desde cuándo las apologías a la violencia y la destrucción son dignas de perpetuamiento histórico? Tradiciones como la ablación femenina o la esclavitud –que persisten hoy en día– nos horrorizan... ¿Por qué no una tradición cruel y sádica como la fiesta de los toros? Porque se trata de animales, seres autómatas para algunos, o medios al servicio de los fines humanos, para otros. Las tradiciones sustentadas en la violencia y el aniquilamiento no hacen más que perpetuar éstos comportamientos como dignos de práctica y seguimiento: si podemos matar un animal, ¿por qué no podremos matar también a nuestro enemigo político, o a todo aquel contra el que nuestras diferencias se vuelquen? Las tradiciones deben ser soporte de lo que nos define y construye, pero también de lo que esperamos en el futuro. La pretendida racionalidad de nuestras sociedades, y los nobles objetivos pacíficos en el mundo, están amenazados toda vez que dejamos a este tipo de tradiciones ser fundamento formativo de las nuevas generaciones.

3 "Las corridas de toros son un arte"
El arte es un proceso de creación y construcción, que da vida, no la quita. Como interpretación de una representación mental, algunos autores han definido al toreo como seductor, en tanto niega lo absurdo y trágico de la muerte humana, trascendiendo y humillando la animalidad del toro. El toro le recuerda al hombre la angustia por lo limitado de su naturaleza animal, y se proyecta en una superioridad simulada ideando instrumentos de tortura y lidiando al toro con ellas a través de las diferentes suertes o lances. Destruye y aniquila, en búsqueda de la ansiada "inmortalidad" que consigue efímeramente bajo el disfraz de la fama, de salir por la puerta grande y de premiar al diestro a merced de las orejas y/o la cola de un pobre animal que ha sido el fantoche en la farsa. Este arte no construye ni da valor. Antes bien, destruye todo lo enaltecedor del arte para la vida humana.

4 "El toro muere dignamente"
La dignidad es un valor y una categoría construida por los humanos para simbolizarnos cosas. Pero acá es utilizada para describir desde la perspectiva del toro lo que la muerte simboliza/ (ría) para él. Para un animal como el toro, el dolor es el dolor y la muerte es la muerte, no son dignas ni indignas. La muerte es el fin de su vida. Y mientras más rápido y de golpe suceda mejor, al menos esa sería para los humanos una muerte ideal. Para un toro la corrida es la muerte inminente; porque se diga o no, toro que pisa la arena termina en la sala de despiece (aún los indultados que tras irse a la dehesa la mayoría muere por las heridas recibidas). ¿Es digna una muerte lenta, dolorosa, torturante, asfixiante? ¿Una muerte en la que un toro es obligado a someterse a las torturas de un equipo de sádicos? ¿Que dicen amar y respetar a los toros? (me imagino que los aman como una quimera y un ideal, si no no me explico la tortura a la que someten a cada ejemplar en la arena). Eso no es dignidad.

5 "Los toros son cultura"
En 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su opinión al respecto: "La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura". La cultura entendida según la RAE como "conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc." sólo será constructiva y válida mientras apueste por dar valor al ser humano, transformarlo en un ser más sensible, más inteligente, y más civilizado. La crueldad que humilla –a humanos o animales– y destruye por el dolor jamás se podrá considerar cultura. Esas sólo serán costumbres odiosas contra el mundo y contra sí mismos. Aún así, la AIT (Asociación Internacional de Tauromaquia) ha pedido a la Unesco que la tauromaquia sea considerada parte de los "Bienes Intangibles del Patrimonio de la Humanidad". Si la violencia, la crueldad y la barbarie son consideradas "Patrimonio de la Humanidad", esta petición será acogida.


6 "Son parte de la tradición religiosa, que honra a la Virgen y a algunos santos".
Este es un gravísimo error. La iglesia, en varias oportunidades, ha condenado la celebración de fiestas en que se torturen y maten animales. El papa Pío V en 1567 promulgó una bula en que "condena estos espectáculos torpes y cruentos", estableciendo pena de excomulgación para clérigos, emperadores, reyes y cardenales que fomentaran dichos espectáculos. En 1920 el secretario del Estado Vaticano, cardenal Gasparri declaró que "la iglesia continúa condenando en alta voz, tal como lo hiciera el papa Pío V, estos sangrientos y vergonzosos espectáculos". Juan Pablo II, haciendo un estudio de la Biblia dice que "el hombre, salido de las manos de Dios, resulta solidario con todos los seres vivientes, como aparece en los salmos 103 y 104, donde no se hace distinción entre los hombres y los animales". ¿Por qué los sacerdotes que promueven las fiestas patronales y las iglesias encargadas de ellas, hacen caso omiso de estas palabras de sus líderes? Será por motivos económicos, pienso: "Poderoso caballero es don Dinero" (Quevedo).

7 "Sin corridas no habría toro bravo, éste desaparecería"
El toro es un animal herbívoro. Gran parte de su vida consiste en buscar pastos para alimentarse, y no es bravo sino en las luchas territoriales, en la lucha por la reproducción y/o en situaciones de peligro. El toro es artificialmente provocado para que responda de manera agresiva al torero. La casta brava de los toros ha sido genéticamente manipulada por el hombre para que sus ejemplares sean agresivos, tal como se han manipulado los ganados lecheros o de carne. En este caso, que se termine la fiesta de los toros significará el fin de la bravura del toro que es económicamente explotada por las ganaderías. No significa el fin de los toros, porque toros más –o menos– bravos pueden darse en otras sub-especies de toros.

8 "El toro no sufre"
Como cualquier animal cefalizado y con un sistema nervioso central, sí siente: si vemos a una mosca posarse sobre el lomo de un toro, apenas la percibe éste trata de espantarla. ¿Cómo no sentirá un toro la puya, las banderillas o la espada? ¿O acaso el toro se orina y defeca en la corrida, porque le da pánico escénico? Peor si pensamos que en los toros no sólo éste es torturado, muchas veces los caballos de rejoneadores y/o picadores también caen heridos...Y ellos también sienten.
9 "El toro bravo nació para eso"
El toro bravo fue criado y predeterminado por los criadores para ese destino. Fue un capricho y una voluntad humana, movida por diferentes intereses para los que el animal era un medio, lo que selló su suerte con ese destino. Ni Dios ni la patria ni la tradición hicieron del toro bravo lo que es. Fue el hombre quien lo manipuló y lo llevó a la medida de sus deseos. ¿Es justo darle vida a un animal para quitársela en un acto pleno de dolor y crueldad?

10 "El que quiera ver los toros que los vea, el que no que se vaya"
Podría decirse lo mismo de la pedofilia: el que quiera hacerlo que lo haga, los otros, que hagan la vista gorda y sigan su vida. Las temporadas taurinas, las escuelas y las ganaderías se financian con dineros públicos a través de donaciones, exenciones de pago de tasas, subsidios. Un porcentaje importante de personas que están contra las corridas de toros (68.8 por ciento de los españoles) no querrían que sus dineros fueran a dar al fomento de esta cruel tradición. Es fácil vivir la vida no mirando lo feo que ésta tiene. El regocijo en la tortura y la muerte de un animal son símbolos inequívocos de cierta decadencia –al estilo de la Roma del pan y el circo–. Habemos quienes no podemos mirar hacia el lado cuando un animal sufre, y no tenemos reparo en reclamar frente a esto, tenga la tortura forma de torero, matarife, maltratador, vendedor de mascotas o empresario de entretenciones animales... Sé que algunos argumentos quedan fuera del artículo, pero creo que éstos resumen los más importantes. Finalmente, me pregunto ¿Por qué siempre han de darse argumentos contra las corridas de toros?: Acaso la crueldad ¿no es crueldad siempre, independientemente de si la víctima que la recibe es humano o animal? No deberíamos dar estos argumentos si los seres vivos humanos o animales, fueran plenamente respetados en su ser individual... sin embargo eso no sucede hoy en día. Por eso, explicitar nuestros diferentes puntos de vista es clave para iniciar una conversación y motivar los cambios que nuestras sociedades necesitan para mejorar.